Skip to content El Racial Justice Act
Moción para cualquier remedio justo
Si hay una violación a esta nueva ley, la corte le puede otorgar cualquier remedio que considere justo bajo pedimento de su abogado o su abogada, incluso desecharse de todos los casos. Y a pesar de que la ley es relativamente nueva, ya hubo un caso en el norte de California en que la corte invalidó la elegibilidad para la pena de muerte basado en la violación a esta ley.
El Racial Justice Act (RJA por sus siglas en inglés) es una ley, recién promulgada en el 2021, que está revolucionando la forma en la que un abogado defensor puede litigar en contra del racismo y la discriminación ante un tribunal de justicia.
Antes de que promulgaran está ley las cortes no intervenían si se les presentaba evidencia de disparidades en la implementación de la justicia al menos de que se comprobara un propósito discriminatorio.
Ahora todo cambió, y el Racial Justice Act prohíbe no solo los prejuicios explícitos, sino aquellos que son implícitos, así como lenguaje cargado con insinuaciones discriminatorias, y cualquier disparidad en la imputación de cargos o sentencias que esté asociado con la raza, etnia, o país de origen de cualquier individuo.
Si la corte determina que se quebrantó esta ley puede implementar cualquier remedio que sea justo y necesario. Las oficinas del defensor público están constantemente a la vanguardia de la lucha en esta causa, y se le dedican una cantidad de recursos considerables, así como coordinación con expertos, especialistas y asesores, para buscar el mejor resultado.
¿Cómo funciona esta ley en la práctica?
ESTOS SON LOS 4 TIPOS DE ARGUMENTOS QUE SE PUEDEN PRESENTAR:
1) Sección 745(a)(1): El juez, aboga@ involucrado en el caso, policía, testigo experto, o miembro del jurado, exhibe un prejuicio hacia la persona acusada. Esto no tiene que suceder dentro de la corte, o durante el juicio, y tampoco está limitado a incidencias de discriminación intencional.
2) Sección 745(a)(2): Durante el juicio de la persona acusada (dentro de la corte y durante los procedimientos del juicio), el juez, abogad@ involucrado en el caso, policía, testigo experto, o miembro del jurado, utilizaron un lenguaje discriminatorio acerca de la raza de la persona acusada o exhibieron algún prejuicio o animadversión en contra de la persona acusada.
3) Sección 745(a)(3): A la persona acusada se le imputaron cargos o se le encontró culpable de una causa más seria que la que resultaría con individuos ubicados en circunstancias similares y esto es producto de la raza de la persona acusada.
La disparidad debe de ser demostrada dentro del mismo condado, y no a nivel estatal. Y debe de existir una disparidad significativa entre individuos que pertenecen a diferentes razas y la diferencia ser explicada por la raza de la persona acusada.
4) Sección 745(a)(4): a la persona acusada se le impuso una sentencia más larga o más severa que a otra persona ubicada en circunstancias similares y esto es producto de la raza de la persona acusada.
EJEMPLOS DE ESTOS 4 TIPOS DE ARGUMENTOS QUE SE PUEDEN PRESENTAR:
La clave para litigar un caso bajo el Racial Justice Act, como muchas otras cosas con el derecho penal, es formar un equipo de defensores apto y calificado para entender no solamente la ley, sino los principios de justicia social y realidades de discriminación en nuestra sociedad, e incorporar estos a favor del cliente y de su caso.
Para entender mejor como sucede esto en la práctica les pondré ejemplos del tipo de conducta que puede ser atacada basándonos en esta ley cuando un cliente es Latin@, de un país de origen en Latinoamérica, o de habla hispana:
1) Sección 745(a)(1) – Ejemplo: El policía que hizo el arresto e investigación en su caso arresto a 10 otros Latinos el mismo día por los mismos cargos, escribió en su reporte policiaco que los Latinos que transitan en el negocio afuera de donde fue su arresto tienden a ser responsables por el supuesto crimen que usted fue arrestado.
2) Sección 745(a)(2) – Ejemplo: Durante el juicio, en el mismo caso del ejemplo anterior, su abogad@ le pide al juez excluir cualquier comentario por parte del policía de que los Latinos que transitan el negocio afuera de donde fue su arresto tienden a ser responsables del supuesto crimen que usted fue arrestado y acusado. A pesar de que el juez le ordena al fiscal no hacer mención de esta opinión, el policía le dice al jurado lo mismo que escribió en su reporte.
3) Sección 745(a)(3) – Ejemplo: A su equipo legal descubre que en el último año la fiscalía ha imputado cargos a doscientas personas por la misma conducta de la que usted fue acusado, cincuenta de estos, como usted, eran personas sin un récord criminal y sin ninguna otra causa pendiente, de estos cincuenta veinte eran Latinos y veinte eran anglosajones, y de los anglosajones a más de la mitad solo les imputaron cargos por delitos menores, pero a los Latinos al ochenta porciento les imputaron cargos por delitos graves, a pesar de que la conducta era la misma.
4) Sección 745(a)(4) – Ejemplo: A pesar de los mejores esfuerzos de su equipo legal usted pierde el juicio. Bajo la insistencia de la fiscalía la corte se niega a reducir su delito grave a un delito menor, y a pesar de que le otorgan un régimen probatorio en lugar de una sentencia, es bajo la condición de que pase un tiempo en la cárcel. Su equipo legal descubre que de los veinte acusados anglosajones en el ejemplo, anterior que tenían condiciones muy similares a usted, ocho se fueron a juicio y cinco perdieron. A cada uno de los condenados anglosajones que perdieron su juicio el mismo juez les redujo su cargo de delito grave a delito menor y no los hizo pasar un solo día de cárcel porque, al igual que usted eran personas sin un récord criminal y sin ninguna otra causa pendiente.
Como estos ejemplos hay muchos, y que no son solo ejemplos, sino casos de la vida real.
Explore otras mociones
Hay muchos pedimentos que se pueden hacer a la corte dependiendo de los hechos y circunstancias de cada caso. Los remedios legales varian desde una reduccion de cargos, hasta la invalidacion de evidencia, e incluso el desecho de los cargos.
Bajo la sección 1385 del código penal, la corte tiene el poder de desecharse de un cargo o cargos, o el agravante a un cargo (como los "strikes" o los "gun enhancements"), o incluso de todo el caso, si los intereses de la justicia así lo requieren.
La moción bajo la sección 1538.5 del código penal es una petición a la corte para excluir evidencia que haya sido obtenida como producto de una violación a sus garantías constitucionales.
Cuando usted está acusado de algún cargo que puede ser castigado como felony (delito grave) o misdemeanor (delito menor), a lo cual nos referimos como wobblers, su abogad@ le puede pedir a la corte, durante ciertas etapas del caso, que reduzca el cargo de felony a misdemeanor.
Una moción para desecharse de uno o más cargos o de ciertos agravantes, en delitos graves ("felonies"), después de la audiencia preliminar. Uno de los principales argumentos es que la evidencia presentada durante la audiencia preliminar era insuficiente.
Un pedimento a la corte para invalidar las declaraciones de una persona a la policía cunado ocurrió un interrogatorio, con la persona bajo custodia, y sin la lectura correcta de los derechos de Miranda.
Además de una violación al derecho de Miranda, las declaraciones también se pueden excluir cuando hay coerción por parte de la policía, cuando son producto de una demora en presentarle frente a un juez, cuando son el producto de una violación a la cuarta o a la sexta enmienda Constitucional.
Si un acusado o acusada tiene una condición de salud mental elegible, puede presentar una moción para participar en "Mental Health Diversion." Si la persona es aceptada y completa el programa, la corte se desecha de los cargos, sin que la persona nunca se haya declarado culpable.
Existen muchas otras mociones, que incluyen pedimentos para desechar cargos por insuficiencia de la evidencia (PC 1118.1), para revisar el expediente de un policía ("Pitchess"), para la reducción de fianza o la libertad de la persona acusada ("Humphrey"), y muchas otras más.
Defienda su libertad
Si las circunstancias de su caso, o el de algún familiar o ser querido, entran dentro de las circunstancias de este tipo de moción, le invito a que busque más información cuando tome la decisión de elegir a su equipo legal. Por este motivo les invito a que visiten la página de la oficina del defensor público asignada a su condado para obtener mayor información y tomar la mejor decisión en defensa de su libertad.
