...

Derecho Penal en California

Crímenes contra el gobierno

En esta sección exploraremos una serie de cargos que se clasifican como delitos en contra del gobierno. Hay muchos de estos cargos, pero nosotros repasaremos algunos de los más recurrentes y representativos.
Comenzaremos con los cargos que se imputan cuando una persona es acusada de resistirse a un policía o demorar a un policía (PC 148(a)) y de usar fuerza o violencia en contra de un policía (PC 69). Después repasaremos el cargo de intimidar a un testigo (PC 136.1), y de perjurio (PC 118(a)). 
 
En esta sección no entraremos en agravantes y cargos alternos a otros crímenes, pero si debe usted saber que para muchas ofensas en el código penal si se cometen en contra de un policía, la pena máxima es más alta. Generalmente, esto queda especificado en la serie del código penal bajo la cual están los cargos en cuestión.

Que disque demore al policía

Resisting a Peace Officer

PC 148(a)(1)

Resistirse o demorar a un policía

Elementos (Calcrim 2656):

  1. El acusado o acusada uso fuerza (o violencia) para resistirse a un oficial;
  2. cuando el acusado o acusada actuó el o la oficial estaba cumpliendo con un deber legítimo;
  3. cuando el acusado o acusada actuó sabia, que el o la oficial estaba cumpliendo o intentando cumplir con su deber.

Análisis legal:

❖ Severidad: solo puede ser misdemeanor.

❖ Pena máxima: 364 días.

❖ 1170(h) o prisión: solo puede ser cárcel porque es un misdemeanor.

❖ ¿Strike?: no puede ser un strike porque es un misdemeanor.

Calcrim 2670:

  • Arrestar o detener a alguien ilícitamente no es parte del cumplimiento del deber de cualquier policía. 
  • Tampoco lo es usar fuerza que no es razonable o que es excesiva.

Estrategia defensiva

Podría escribir interminablemente acerca de este tipo de cargos, pero lo importante es entender que en la mayoría de las veces son totalmente falsos. Hay ocasiones en que incluso nuestros clientes salen disparados, o hasta disparados por la policía, y la fiscalía le imputa este cargo como estrategia en un intento de blindar a la policía de una demanda civil. Es importantísimo luchar en contra de este tipo de cargos. 

 Pitchess y el CPRA: Es importantísimo luchar en contra de este tipo de cargos. Esto requiere considerar una moción llamada Pitchess, para revisar el historial de quejas en contra del policía o policías en el caso por uso de fuerza excesiva o reportes falsos. Además, también se pueden pedir los récords de la policía a través de la Ley de Registros Públicos de California.

Calcrim 2670: la instrucción 2670 es fundamental para que un jurado entienda los límites que tiene la policía al emplear la fuerza y que los actos ilícitos de la policía, lógicamente, no forman parte de su deber. Es decir, usted no puede demorar u obstruir a un policía si ni siquiera el policía está actuando dentro del margen de la ley.

 Evidencia y expertos: También es importante revisar y transcribir todas las grabaciones, y de ser prudente, consultar con un experto en fuerza excesiva para que declare en su juicio. 

Racial Justice Act: Ya que se revisa toda la evidencia y los récords del oficial, también es recomendable evaluar cualquier instancia de discriminación o racismo, aunque no sea explícito, basándonos en el Racial Justice Act, y de ser necesario presentar la moción apropiada pidiendo que se desechen de los cargos.

Dice el policía que le lastime su mano con mi cara

Resisting an executive officer

PC 69(a)

Amenzas Criminales

Elementos (Calcrim 2651-2652):

  1. El acusado o acusada uso fuerza (o violencia) para resistirse a un oficial, o para tratar de prevenir que cumpliera con su deber;
  2. cuando el acusado o acusada actuó, el o la oficial estaba cumpliendo con un deber legítimo;
  3. cuando el acusado o acusada actuó sabia, que el o la persona era un oficial; y
  4. cuando el acusado o acusada actuó sabia, que el o la oficial estaba cumpliendo o intentando cumplir con su deber. 

Análisis legal:

❖ Severidad: puede ser felony o misdemeanor (es un wobbler).

❖ Pena máxima: como misdemeanor 364 días, como felony 16 meses, 2, o 3, años.

❖ 1170(h) o prisión: como felony es 1170(h).

❖ ¿Strike?: no es un strike.

❖ Nota: El hecho de que una persona tome una foto o grave u audio o video de un oficial, mientras el oficial está en un lugar público, o la persona tomando la fotografía o haciendo la grabación está en un lugar en el cual tiene derecho a estar, no constituye, por sí solo, una violación de esta ley.

Estrategia defensiva

Este cargo es más grave que el PC 148(a)(1) porque puede ser un delito grave. La gran diferencia es que en este cargo se le acusa a la persona de usar fuerza o violencia contra la policía. Con mayor razón, siempre es bueno luchar contra estos cargos.

Al igual que con los de PC 148(a)(1) hay que presentar una moción de Pitchess cuando es necesario, utilizar el lenguaje en la instrucción Calcrim 2670, revisar toda la evidencia, y considerar una moción bajo el Racial Justice Act.

El uso de un experto en fuerza excesiva puede ofrecer conocimientos adicionales cuando hubo acciones físicos por ambas partes, y no solo pro la policia, como es el caso en el PC 69, porque aunque la persona haya tocado al oficial, ellos tienen un entrenamiento t reglas que deberían de seguir.

Intimidación de testigos

Intimidating a witness

PC 136.1

Intimidar a un testigo

Elementos (Calcrim 2622):

Teorías alternativas para comprobar el cargo de 136.1:
 
Impedir el testimonio del testigo:
(1) El acusado o acusada maliciosamente intentó de disuadir o prevenir que el testigo acudiera a la causa o diera testimonio para el caso, (2) la persona era un testigo y (3) el acusado o acusada sabia que estaba tratando de disuadir o prevenir al testigo, con la intención de lograrlo.
 
Impedir que se haga un reporte a la policía:
(1) El acusado o acusada maliciosamente intentó de disuadir o prevenir que el testigo hiciera un reporte a la policía de que el testigo o alguien más fue víctima de un crimen, (2) la persona era un testigo y (3) el acusado o acusada sabia que estaba tratando de disuadir o prevenir al testigo, con la intención de lograrlo.
 
Impedir que se imputen cargos criminales:
(1) El acusado o acusada maliciosamente intentó de disuadir o prevenir que el testigo cooperara o diera información que facilitaría la imputación de cargos en el caso, (2) la persona era un testigo y (3) el acusado o acusada sabia que estaba tratando de disuadir o prevenir al testigo, con la intención de lograrlo.
 
Impedir un arresto:
(1) El acusado o acusada maliciosamente intentó de disuadir o prevenir que el testigo arrestara o causara el arresto de alguien relacionado con el crimen, (2) la persona era un testigo y (3) el acusado o acusada sabia que estaba tratando de disuadir o prevenir al testigo, con la intención de lograrlo.

Análisis legal:

❖ Severidad: puede ser felony o misdemeanor (es un wobbler).

❖ Pena máxima: como misdemeanor 364 días, como felony 16 meses, 2, o 3, años, o 2, 3, o 4 años, dependiendo de la conducta específica.

❖ 1170(h) o prisión: como felony es prisión.

❖ ¿Strike?: como felony es un strike (serio pero no violento).

Estrategia defensiva:

Estos cargos son muy graves, sobre todo como felony, porque son un strike, y  por eso es importante planear una defensa muy bien. 

La fiscalía tiene que comprobar la intención específica de la persona de disuadir al testigo, lo cual no es fácil porque generalmente eso es algo que solo está en la mente del acusado o la acusada. Entonces importa mucho el análisis de los supuestos hechos y las circunstancias.
 

En ocasiones todo parece ser un malentendido o interpretación errónea de lo que en verdad estaba pasando, o lo que en verdad era la intención del acusado o la acusada.

También es importante contemplar si la acusación se hizo en falso, sobre todo si no hay ningún otro testigo o evidencia grabada o escrita que sustente lo contrario. Y es conveniente investigar muy bien a la persona que está acusando, y ver qué motivaciones pueden tener por mentir, o que beneficios puedan sacar del caso.

Perjurio bajo juramento

Perjury

PC 118(a)

Perjurio (Perjury)

Elementos (Calcrim 2640):

  1. El acusado o acusada tomó un juramento para declarar con la verdad ante un tribunal, oficial o persona bajo circunstancias en que era legal pedir el juramento ante el estado de California;
  2. cuando el acusado o acusada declaró, bajo pena de perjurio, voluntariamente manifestó que la información dada era correcta, a pesar de saber que era falsa;
  3. la información era material (pertinente);
  4. el acusado o acusada sabía que estaba haciendo una declaración bajo pena de perjurio; y
  5. cuando el acusado o acusada hizo la declaración en falso, tenía la intención de declarar en falso bajo pena de perjurio.

Análisis legal:

❖ Severidad: solo puede ser felony.

❖ Pena máxima: 2, o 3, años.

❖ 1170(h) o prisión1170(h).

❖ ¿Strike?: no es un strike.

Estrategia defensiva:

En los casos de perjurio, la importancia de lo que se declaró (materialidad), así como la intención específica de la persona acusada, son claves para cualquier defensa. 

Pero también se debe analizar si lo que se dijo realmente era falso, si la persona realmente sabía que era falso, y si el juramento cumple con los requisitos de un juramento bajo pena de perjurio. 

Es importante enfatizar que si la persona realmente creía que lo que dijo era cierto, entonces la persona es inocente. Y es la responsabilidad de la fiscalía comprobar lo contrario.

Cargos relacionados con el PC 118(a)

 PC 127: la sección 127 del código penal criminaliza la subordinación al perjurio (“subordination of perjury”), es decir, cuando una persona induce a otra a que cometa perjurio. La pena máxima de esta ofensa son 2, 3 o 4 años de cárcel, solo puede ser castigada como felony, pero no es un strike.

Análisis de una denuncia

Explore los Factores Adicionales que afectan al caso

Visite la sección de cargos específicos para conocer teorías adicionales de culpabilidad; agravantes que añaden castigos adicionales a la pena máxima; el análisis de los componentes de una denuncia; y los factores que determinan la imposición de un término bajo, alto o medio.

Defienda su libertad

Los cargos penales que son en contra del gobierno tienden a ser bastante técnicos, pero esto da amplia oportunidad de desarrollar una defensa bien planeada y estructurada. En el caso de los cargos en contra de un policía, como el PC 148(a)(1) y el PC 69, hay amplio trabajo para hacer desde el punto de vista de un abogado defensor que quiera luchar por el caso y por sus derechos. Por este motivo les invito a que visiten la página de la oficina del defensor público asignada a su condado para obtener mayor información y tomar la mejor decisión en defensa de su libertad.

Lo sentimos, pero el contenido está protegido.

Seraphinite AcceleratorOptimized by Seraphinite Accelerator
Turns on site high speed to be attractive for people and search engines.